Vi har alle noe som vi er ânaturligâ gode pĂ„. At det er noen aktiviteter eller vĂŠremĂ„ter som kanskje koster deg mindre, sĂ„nn energimessig, enn det ville gjort for andre.
Min superkraft
For min del sĂ„ er det Ă„ snakke med folk, og drive en samtale framover. Uavhengig om jeg kjenner personen fra fĂžr eller ikke. Spesielt nĂ„r jeg har en grunn til Ă„ snakke med den personen â at det er noe jeg skal oppnĂ„. For da har jeg en rolle, eller et motiv, men det hĂžres nok mer utspekulert enn det egentlig er tenkt som.
Bakgrunnen er at jeg har intervjua hundrevis av folk opp gjennom Ă„ra, etter Ă„ ha jobba lenge med film og podcast. SĂ„ da har jeg fĂ„tt bygd opp en âkonversasjonell pondusâ forĂ„sirresĂ„nn.
Utfordringa
Hva er poenget mitt her, lurer du kanskje pÄ. Jo, for en stund siden sÄ jobba jeg med et sÄkalt innsiktsarbeid, hvor jeg ikke kom meg videre.
Er ordet
innsiktsarbeid
et fremmed begrep for din del?I sÄ fall kan det vÊre kjekt Ä vite at det brukes ofte i sammenhengen av Ä lage noe som andre skal bruke. I mitt tilfelle, som en UX designer, er det som regel en app, nettside, eller en digital lÞsning av noe slag.
Kort fortalt kan du se pÄ innsiktsarbeid som det du gjÞr for Ä lÊre hvordan en lÞsning kan bli mer brukervennlig.
Som oftest er det da snakk om intervjuer, spÞrreundersÞkelser, og brukertesting for Ä nevne noen mÄter Ä gÄ fram pÄ. I lÞpet av en sÄnn prosess er du altsÄ ute etter Ä forstÄ brukerens utfordringer, forstÄelse av det som brukes, og Þnskene om hvordan opplevelsen helst skulle vÊrt.
NÄ som vi alle har en felles forstÄelse gÄr jeg videre.
Prosessen gikk bare sĂ„ utrolig treigt, og jeg fikk den fĂŠle fĂžlelsen av âimposter-syndromeâ om at det her burde jeg kunne, og at alle hadde gjort den jobben mer effektivt enn meg sjĂžl. Du veit nĂ„r du blir konfrontert av ditt eget usikkerhetsmonsterâą, og plutselig stĂ„r dere begge der som to idioter i egne liv.
SĂ„ mens jeg satt pĂ„ kontoret en dag, og fĂžlte at jeg stanga hodet gjentatte ganger i veggen uten Ă„ komme noe sted, sĂ„ var jeg bare sĂ„ lei at jeg tenkte âNei, pokker heller, nĂ„ bare ringer jeg!â.
For det var nemlig noen navn som hadde blitt nevnt tidligere, fra noen kollegaer av meg. De folka var pÄ ingen mÄte eksperter om det jeg skulle finne ut, men de visste garantert mer enn meg. Om alt fra:
- Hvem er brukerne egentlig?
- Hva slags situasjoner bruker de tjenesten i?
- Er det noen spesielle behov som skiller seg i stor grad fra en gruppe med brukere fra en annen?
Og plutselig gikk prosessen mye fortere! I stedet for Ă„ prĂžve Ă„ tenke meg ut av situasjonen sĂ„ fikk jeg snakka om det jeg lurte pĂ„ med noen som kunne litt mer enn meg. I tillegg var usikkerhetsmonsteret plutselig borte vekk, og jeg hadde skikkelig âvind i seilaâ forĂ„sirresĂ„nn. Som om jeg stod pĂ„ et sĂ„nt rullebĂ„nd som du finner pĂ„ flyplassen, hvor du har noen som gĂ„r ved siden av i normalt tempo, ogsĂ„ cruiser du avgĂ„rde i dobbel hastighet selv om du egentlig tar det ganske rolig. SĂ„nn fĂžltes det.
Et Ăžyeblikk av Ă„penbaring
I all ydmykhet sÄ veit jeg at jeg er god til Ä snakke med folk, og at det er noe jeg koser meg med. Det har jeg fÄtt bekrefta bÄde fra andre, men ogsÄ meg sjÞl, sÄpass mange ganger, at det er jeg trygg pÄ. Samtidig hadde jeg ikke sett pÄ det som et verktÞy jeg kan bruke for Ä bearbeide noe jeg sliter med.
Jeg tror nettopp det kan vÊre en av fordelene med Ä anerkjenne hva superkraften din er. Hva du er unikt god pÄ, men som du kanskje tar som en selvfÞlge. Hvor du ikke tenker over at.. ikke alle hadde gjort det der like enkelt. NÄr du har et bevisst forhold til din egen superkraft vil du ogsÄ kunne bruke den mer aktivt.
Hvordan finner du superkraften din?
Personlig tror jeg at folk flest har langt mer enn én superkraft, men samtidig er vi latterlig dÄrlige til Ä selv anerkjenne hva vi er gode pÄ. SÄ for Ä legge lista lavt holder det nok med Ä prÞve Ä definere én.
For Ä finne ut hva det kan vÊre for din del vil jeg anbefale Ä snakke med andre om det. For da har du ogsÄ en gyllen mulighet til Ä gi noen gaven av et kompliment.
Start en samtale med Ă„ si:
Du, jeg har tenkt pÄ en ting. Det er jo noen ting som vi er gode pÄ, men som vi ikke anerkjenner helt for vÄrs sjÞl, hvis du skjÞnner?
At vi bare tar det som en selvfÞlge at alle andre ogsÄ gjÞr det her helt naturlig. Og det fikk meg til Ä tenke pÄ hva den tingen er for deg og for meg.
For din del sĂ„ vil jeg si at din evne til Ă„ ⊠er noe som ikke naturlig kommer like lett for andre. I situasjoner som ⊠eller âŠ
Kjenner du pĂ„ det sjĂžl, eller er det andre egenskaper som du heller vil trekke fram som din âsuperkraftâ pĂ„ en mĂ„te?
Sannsynligvis vil personen du snakker med gjengi den tjenesten da, og spesifisere hva han eller hun anser som din superkraft. I tilfelle personen du ikke spĂžr deg tilbake, og reflekterer om hva din superkraft kan vĂŠre, sĂ„ vil det uansett vĂŠre lettere for deg Ă„ spĂžrre om det siden dere uansett er inne pĂ„ temaet. Da fĂžlger du bare opp og sier âHva tror du er min superkraft da egentlig? For jeg syns det kan vĂŠre vanskelig Ă„ finne ut av det sjĂžlâ.
Du kan nok fint ta den praten digitalt og, over noen meldinger, hvis du syns det er mindre kleint Ä skrive om det enn Ä snakke om det i person. Bare husk at personen pÄ andre sida da kanskje stÄr pÄ matbutikken og kjÞper inn ingredienser til middag nÄr dem mottar den meldinga, sÄnn at du ikke forventer Ä fÄ et utbroderende svar i retur med én gang.